Angesichts ihrer einschneidenden
Rechtsfolgen darf die umfassende Beistandschaft nur als ultima ratio angeordnet werden, falls
deren umfassende Wirkung zwingend erforderlich ist. Andernfalls ist sie unverhältnismässig und
somit unzulässig (Art. 389 Abs. 2 ZGB). Es ist daher in jedem Einzelfall abzuwägen, ob anstelle
der umfassenden Beistandschaft eine Vertretungsbeistandschaft (Art. 394 f. ZGB) mit besonders
breit gefasstem Auftrag den konkreten Bedürfnissen nicht auch gerecht wird, nötigenfalls mit
Einschränkung der Handlungsfähigkeit hinsichtlich einzelner Aufgabenbereiche (BSK Erw.Schutz-
H. HENKEL, N. 5 ad Art. 398).