{"Signatur": "FR_TC_004", "Spider": "FR_Gerichte", "Datum": "2015-04-02", "PDF": {"Datei": "FR_Gerichte/FR_TC_004_106-2015-27_2015-04-02.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/fr_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/106_2015_27_f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b64103eceab639b10203ea3db2864298d6b3d34add0391a7ea3f290964eb65fdd72a4500000a6c058f0a3ee3299415dea770&path=f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b64103eceab639b10203ea3db2864298d6b3d34add0391a7ea3f290964eb65fdd72a4500000a6c058f0a3ee3299415dea770&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=106_2015_27", "Checksum": "9e84074dd10a4e63d7d3c9c75a8461d0"}, "Scrapedate": "2026-04-05", "Num": ["106 2015 27"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Kindes- und Erwachsenenschutzhof 02.04.2015 106 2015 27"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Cour de protection de l'enfant et de l'adulte 02.04.2015 106 2015 27"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Kindes- und Erwachsenenschutzhof"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Cour de protection de l'enfant et de l'adulte"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Friburgo  Kindes- und Erwachsenenschutzhof"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal | Erwachsenenschutz"}], "ScrapyJob": "446973/26/2286", "Zeit UTC": "05.04.2026 05:31:30", "Checksum": "7045cba7438433accca9a9517c43478c", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Fribourg Tribunal cantonal Cour de protection de l'enfant et de l'adulte 02.04.2015 106 2015 27\nRegeste:\nArrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal | Erwachsenenschutz\n\ndès lors qu’il n’en voyait plus l’utilité (DO 128 et 139 verso). Il a également déclaré qu’il buvait une\nou deux bières par jour et qu’il n’avait plus fait d’excès depuis une année (DO 149 verso). La\ncuratrice a quant à elle indiqué qu’elle n’avait pas constaté de dégradation de son état de santé\ndepuis l’arrêt de son suivi médical (DO 149). S’agissant du comportement de A.________,\nB.________ et C.________ ont mentionné qu’il était imprévisible, excessif et qu’il gérait mal la\nfrustration, mais qu’il pouvait tout de même se montrer collaborant et sympathique. Cela étant,\ndepuis 2013, leur rendez-vous ont été rares dans la mesure où le recourant n’en voit pas l’utilité\n(DO 128). Il sollicite peu sa curatrice (DO 128) et lorsqu’il lui soumet des demandes, il souhaite\nobtenir d’elle une réponse rapidement (DO 128, 140). De plus, C.________ a déclaré qu’elle\nn’avait pas rencontré de difficultés financières ou administratives dans la gestion de la situation de\nA.________ ces derniers mois (DO 140). Elle a ajouté qu’il n’y avait à sa connaissance pas de\ntâches administratives importantes à venir. Une demande de réactualisation des prestations\ncomplémentaires est par ailleurs actuellement en cours (DO 140). Bien que la curatrice ne soit pas\nopposée à une levée de la mesure de curatelle, elle a déclaré qu’elle jugeait toutefois cela\nprécipité dans la mesure où l’exercice d’autogestion n’a pas pu être fait et que A.________ n’a pas\nencore trouvé de logement, raison pour laquelle elle a préconisé, de même que B.________,\nl’instauration d’une curatelle de représentation avec gestion du patrimoine (DO 128 et 129, 140).\nEn effet, elle estime que l’exercice d’autogestion durant trois ou quatre mois serait nécessaire\navant de lever la mesure de curatelle (DO 140). Il ressort du mail adressé par la curatrice à la\nJustice de paix qu'après le dépôt du recours, le recourant a commencé l'exercice d'autogestion en\ndébutant par les paiements loyer et de la location du garde-meuble.\n\nAinsi, il y a lieu de constater qu’excepté quelques épisodes de violence et d’agressivité commis en\n2013, et deux placements à des fins d’assistance entre 2012 et début 2013, l’état de santé de\nA.________ semble stable, ce qu’a confirmé sa curatrice. Malgré son tempérament parfois explosif\net impatient, le recourant ne semble poser aucun problème particulier à sa curatrice et ne sollicite\nque très rarement son aide. En outre, aucune difficulté ne se pose dans la gestion de ses affaires\net aucune tâche administrative importante n’est prévue. Il semble également que le recourant n’ait\njamais fait d’achats compulsifs ou inconsidérés, ni signé de contrat préjudiciable (DO 140 verso).\nNéanmoins, bien que la Cour se réjouisse de la récente motivation du recourant à vouloir prendre\nen mains sa situation, elle émet quelques réserves sur le fait que le recourant parvienne dès à\nprésent à gérer seul toutes ses affaires courantes et estime que l’assistance de sa curatrice lui est\nencore nécessaire et utile, à tout le moins le temps qu’il prenne connaissance de ses affaires et\nqu’il soit capable de s’en occuper seul. En effet, A.________ est depuis 2006 sous curatelle\nvolontaire. Depuis lors, il ne gère plus ses affaires administratives et financières. Il ne semble pas\nmême se charger du paiement de ses factures et du traitement de son courrier puisqu’il a déclaré\ndevant la Justice de paix que sa curatrice payait son loyer et que son courrier arrivait directement\nchez elle (DO 139 verso, 140). De plus, une demande de prestation complémentaires a été\ndéposée par la curatrice du recourant, ce qui nécessitera prochainement des échanges avec\nl’administration. Au vu de la teneur peu compréhensible et décousue de l’acte de recours et de son\ncomplément rédigés par le recourant ainsi que des motifs sans aucune pertinences qu’il a\nsoulevés, la Cour craint fort que le recourant ne soit pas capable d’entreprendre des démarches\nadministratives de manière efficace, ni même de comprendre le sens et l’enjeu des\ncorrespondances qu’il pourrait recevoir dans le futur. D’autre part, trouver un logement peut\ns’avérer être une tâche ardue, voire impossible pour le recourant qui comptabilise des dettes à\nconcurrence de 26'000 francs et qui ne perçoit qu’une rente AI mensuelle de 1'891 francs (DO\n127). Dès lors, la curatrice sera un atout majeur dans la recherche d’appartements du recourant\nTribunal cantonal TC\nPage 7 de 8\n\n"}