Par son comportement, la
recourante a empêché l’exercice du droit de visite du père et contrevenu à la décision du
9 novembre 2015, ce qui est en parfait désaccord avec les intérêts de C.________ à pouvoir avoir
des contacts avec son père et qui nuit à son bien-être. Dans ces circonstances, la Juge de paix
n’avait d’autre choix que d’ordonner l’exécution de la décision par la force publique pour le cas où
la recourante refuserait à nouveau que l’intimé exerce son droit de visite tel qu’il est prévu par les
décisions des 2 et 9 novembre 2015.