2. En bref, dans ce que l’on peut qualifier d’ébauche de motivation (cf. supra consid. 1 d), les
recourants font valoir qu’ils n’ont jamais été abordés par la Justice de paix avant que celle-ci ne
prononce la décision querellée, ce qu’ils estiment singulier, voire incompréhensible, compte tenu
de l’objet du litige. Ce faisant, ils contestent l’opportunité de la décision entreprise et concluent –
implicitement, tout du moins – à sa réformation en ce sens qu’ils revendiquent la faculté de
représenter leur père dans le domaine médical.