En effet, le recourant n’a pris aucune conclusion formelle à l’appui de son
recours, et n’a formulé aucun grief concret, ayant un minimum de consistance, à l’encontre de la
décision querellée. Il se contente d’alléguer, pêle-mêle, dans ce que l’on peut qualifier d’ébauche
de motivation, qu’il « est anormal qu’un curateur doive avancer de l’argent à son protégé » pour
subvenir à l’entretien courant de celui-ci, qu’il n’existait aucune urgence à liquider le véhicule de
l’intéressé puisqu’il ne lui coûtait plus rien et qu’il essayait d’en tirer le meilleur prix possible, et
qu’en définitive, il n’y a jamais eu un quelconque conflit d’intérêts entre lui et B.________. Ce