b) Par arrêt du 20 août 2014, le Président de la Cour de protection de l’enfant et de l’adulte
a admis la requête d'assistance judiciaire de la recourante et Me Dominique Morard lui a été
désigné en qualité de défenseur d’office.
Au vu du dossier et compte tenu du travail requis, en particulier de l’importance et de la difficulté
de l’affaire (art. 57 al. 1 RJ), il se justifie d’octroyer une équitable indemnité de 1'200 francs
(débours compris), TVA en sus par 96 francs, à Me Dominique Morard pour la défense d’office de
A.________ qui ne sera pas tenue de rembourser ce montant, vu l’admission presque totale du
recours.

la Cour arrête: