, ni de recevoir une
consultation juridique (ATF 65 II 133 consid. 1b). Sur cette question, la plainte doit dès lors être
rejetée. Cela étant, le plaignant peut néanmoins être renvoyé à l'ATF 120 III 7 consid. 3, aux
termes duquel "[l]e moyen pris de ce que la poursuite a été introduite ou est continuée à un for
irrégulier relève de l'autorité de surveillance, non du juge de la mainlevée d'opposition".
4.
Il n'est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP), ni alloué de dépens (art. 62 al. 2 de l'ordonnance
du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite
pour dettes et la faillite [OELP ; RS 281.35]).

la Chambre arrête :