2.
2.1. L'OP Sarine a établi le commandement de payer litigieux en raison de la résidence du
débiteur à D.________. Il en a notifié un exemplaire au poursuivi et un autre à son curateur.
Le plaignant fait valoir que le for de la poursuite se trouverait au domicile de son curateur, soit à
F.________, dans le district du Lac, et non dans le district de la Sarine. De plus, dans sa plainte
du 20 novembre 2019, il critique le fait que son domicile indiqué sur le commandement de payer
soit Fribourg, alors que ses papiers sont déposés à D.________ depuis le 13 février 2017.
2.2. Selon l’art.