De plus, s’il expose qu’il était de passage à sa
résidence secondaire à D.________ le jour de la notification du commandement de payer, force
est de constater que le courrier de l’Office des poursuites du 11 octobre 2019 expédié à son
adresse à D.________ lui a été distribué au guichet de la poste à Fribourg le 28 octobre 2019
après prolongation du délai de garde, alors que celui adressé à son adresse à F.________ a été
retourné à l’Office avec la mention « non réclamé », ce que le plaignant explique par une absence
pour cause de voyage d’affaires. L’on doit déduire que le plaignant se trouve donc régulièrement