1.3. Il découle de ce qui précède qu'en l'espèce, A.________ n'a pas la qualité pour porter
plainte contre la décision de l'OP Sarine du 13 août 2019, par laquelle la demande de B.________
SA tendant à la non-communication à des tiers des poursuites n° ccc et ddd a été admise. Il
s'ensuit l'irrecevabilité de la plainte.

2.

Il n'est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP), ni alloué de dépens (art. 62 al. 2 de l'ordonnance
du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite
pour dettes et la faillite [OELP ; RS 281.35]).

la Chambre arrête :