STOFFEL/CHABLOZ, 2005, art. 279 n. 1-4) et, contrairement à ce qu’allègue la plaignante, le nonrespect du délai de 10 jours prévu à l’art. 279 al. 2 LP a pour conséquence la caducité du
séquestre (cf. ATF 38 I 208 consid. 1). Au vu de ce qui précède, la plainte doit donc être rejetée.

3.

Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens (art. 20a al. 2 ch. 5 LP; art. 61 al. 2 let. a et 62 al. 2
de l'ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale
sur la poursuite pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]).

la Chambre arrête :

I. La plainte de A.________ du 19 août 2019 est rejetée.