qu'il se prévaut, pêle-mêle et dans un style peu compréhensible voire inconvenant, d'une violation
de l'art. 92 al. 1 ch. 9a LP déclarant insaisissables différentes prestations sociales, des vices de
forme, abus de droit et dénis de justice prétendument commis par l'Office des poursuites, ainsi que
des injustices subies de la part de l'Etablissement cantonal d'assurance des bâtiments, et déclare
"faire une opposition totale à la tentative en force discriminatoire de la saisie n° bbb";