4. La Chambre a rejeté la plainte déposée le 19 mars 2018 par A.________ par arrêt rendu ce
jour (105 2018 46). Elle a jugé qu’une saisie exécutée en violation de l’art. 90 LP n’est pas nulle
mais annulable, sur plainte, lorsque le poursuivi a été lésé dans ses intérêts, faute d’avoir pu y
assister (ATF 30 I 796 consid. 2, page 801) et que l’avis de saisie notifié le 24 janvier 2018 n’a pas
eu pour effet de léser ou de compromettre les intérêts du débiteur lequel n’a subi aucun préjudice.
Par conséquent, ni la saisie ni le procès-verbal de saisie n’ont été annulés.