En l’espèce, la Chambre de céans a
admis dans son arrêt du 10 août 2017 (procédure 105 2017 74) que la voiture du plaignant avait la
qualité d'objet de stricte nécessité. Dans le même arrêt, la Chambre de céans a également retenu
que les mensualités du leasing contracté par le plaignant en lien avec ce véhicule faisaient partie
de son minimum d'existence. La question de savoir dans quelle mesure l'acompte initial pour le
même leasing fait également partie du minimum d'existence, de sorte que le plaignant aurait droit
à la restitution du montant versé à ce titre, peut cependant demeurer ouverte, et ce pour les
raisons suivantes.