Il y a lieu de préciser que, statuant sur une première plainte de A.________ du 19 juillet 2018, la
Chambre de céans l’a déclarée sans objet et a rayé la cause du rôle, constatant notamment que le
plaignant ne faisait, en l'état, l'objet d'aucune saisie mais seulement d'une demande de
renseignement sur l’emplacement de son bateau. Cet arrêt du 23 août 2018 (105 2018 123, 124 et
125) fait actuellement l’objet d’un recours auprès de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral et
son Président, par ordonnance du 8 octobre 2018, a admis la requête d’effet suspensif du
recourant, en particulier afin « d’éviter l’éventuelle réalisation forcée du bateau dont le sort est