Cette
jurisprudence a par ailleurs été confirmée depuis à plusieurs reprises et s'avère toujours d'actualité
(cf. arrêts TF 5A_429/2013 du 16 août 2013 consid. 4; 5A_330/2008 du 10 octobre 2008
consid. 3). Dans ces conditions, un refus de l'Office de tenir compte, dans le calcul du minimum
vital du plaignant, de l'entretien de son fils majeur aux études, aurait été conforme à la
jurisprudence constante. La décision attaquée, qui admet néanmoins dans une certaine mesure
ces frais d'entretien, ne peut ainsi qu'être confirmée et la plainte rejetée sur ce point.