En l'espèce, la plaignante peut avoir reçu le constat d'inexécution du 6 juillet 2017 le lendemain au
plus tôt. Partant, la plainte du 3 août 2017 a été déposée en temps utile, le délai ayant été
interrompu en raison des féries (cf. art. 63 LP). Motivée et dotée de conclusions, elle est en outre
recevable.

2. Il ressort du constat d'inexécution du 6 juillet 2017 que l'OP Sarine ne s’estime pas
compétent ratione loci en raison du domicile du poursuivi, qui se situerait à D.________, soit dans
le district de la Glâne. La plaignante tient quant à elle cette opinion pour erronée et considère que
le poursuivi a son domicile dans l'arrondissement de la Sarine.