Am 14. Juli 2017 reichte der Beschwerdeführer seine Replik zur Stellungnahme des Betreibungsamtes sowie zusätzliche Unterlagen ein. Er bringt vor, das Betreibungsamt des Sensebezirks sei
nicht zuständig gewesen und überdies seien die Anzeigen betreffend Einkommenspfändung sowie
die Pfändungsurkunden in Verletzung von Art. 66 SchKG und somit nicht gültig zugestellt worden.
Aus diesem Grund sei das Verfahren bis zum Entscheid im Einspracheverfahren betreffend die
Steuerveranlagungen 2010 bis 2015 auszusetzen. Primär seien die Betreibungsurkunden nichtig
zu erklären, subsidiär aufzuheben.