Elle rappelle, comme l’a fait récemment la IIe Cour d’appel civil dans
son arrêt du 11 avril 2017 (102 2016 261, 262, 273, 274, 275) « qu’une demande de récusation
contenant pêle-mêle des développements incompréhensibles, où le recourant fait référence à
d’autres dossiers, sans toutefois fournir les raisons pour lesquelles il estime que, dans la présente
procédure, l'impartialité du Président concerné serait douteuse, n’est pas recevable. Une telle
façon de formuler des demandes de récusation non motivées, de manière générale et
systématique, n'est pas admissible, ceci aussi bien pour les magistrats de première instance que
pour les juges de la Cour de céans.