a et 62
al. 2 de l'ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi
fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]).

la Chambre arrête:

I. La plainte est rejetée dans la mesure où elle n’est pas sans objet.
II. La requête de mesures provisionnelles urgentes du 25 mars 2017 est sans objet.
III. La requête de mesures provisionnelles urgentes du 17 avril 2017 est irrecevable.
IV. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.
V. Communication.