Les observations de l’Office sont du 31 mars 2017. Il conclut au rejet de la plainte aux motifs que
la plainte de A.________ dans la cause 105 2017 16 a été rejetée, qu’une saisie peut être
exécutée en l’absence du débiteur, que la saisie du compte bloqué a déjà fait l’objet d’une
précédente plainte (cause 105 2016 89) et que rien ne permet de suspendre les procédures en
cours.
3. A.________ s’est spontanément déterminé sur les observations de l’Office par lettre du
17 avril 2017 qui n’a pas été transmise à l’Office. Il se réfère à des procédures antérieures qui ont
fait l’objet de décisions entrées en force.