Il allègue que la poursuite bbb fait l’objet d’une
plainte déposée le 1er février 2017 auprès de la Chambre (dossier 105 2017 16) contre la
convocation de l’Office du 23 janvier 2017 pour le 1er février 2017 qui lui a été notifiée le 1er février
2017 à 17h30, et que l’Office ne lui a notifié aucune nouvelle convocation mais a procédé à une
saisie le 8 mars 2017. Il allègue également que l’Office a procédé à la saisie d’un compte dont le
blocage a été ordonné le 10 décembre 2010 et que par conséquent, la mesure de l’Office n’est
pas justifiée en droit au sens des art. 17 al. 1 et 22 LP et 5 al.