{"Signatur": "FR_TC_003", "Spider": "FR_Gerichte", "Datum": "2017-05-18", "PDF": {"Datei": "FR_Gerichte/FR_TC_003_105-2017-36_2017-05-18.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/fr_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/105_2017_36_f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b64172bd53eb4b58e51313c16a55105391c0c0f32e39d4dfb678d84a9f1a160a78118f8cdfd4cf9872e10c4472fc7819b9bb&path=f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b64172bd53eb4b58e51313c16a55105391c0c0f32e39d4dfb678d84a9f1a160a78118f8cdfd4cf9872e10c4472fc7819b9bb&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=105_2017_36", "Checksum": "ca82f39ecd0f9f34aae3205547c98ced"}, "Scrapedate": "2026-04-05", "Num": ["105 2017 36"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 18.05.2017 105 2017 36"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Chambre des poursuites et faillites 18.05.2017 105 2017 36"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Chambre des poursuites et faillites"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Friburgo  Schuldbetreibungs- und Konkurskammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Urteil der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Kantonsgerichts | Betreibung auf Pfändung (Art. 89-150 SchKG)"}], "ScrapyJob": "446973/26/2286", "Zeit UTC": "05.04.2026 04:08:49", "Checksum": "4a256f8e73c11929048cf11bfccfaff2", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Freiburg Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 18.05.2017 105 2017 36\nRegeste:\nUrteil der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Kantonsgerichts | Betreibung auf Pfändung (Art. 89-150 SchKG)\n\n Tribunal cantonal TC\nKantonsgericht KG\n\nAugustinergasse 3, Postfach 1654, 1701 Freiburg\n\nT +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01\nwww.fr.ch/tc\n\n105 2017 36\n\nUrteil vom 18. Mai 2017\nSchuldbetreibungs- und Konkurskammer\n\nBesetzung Präsidentin: Catherine Overney\nRichter: Adrian Urwyler, Dina Beti\nGerichtsschreiberin: Frédérique Jungo\n\nParteien A.________, Beschwerdeführerin,\n\ngegen\n\ndas BETREIBUNGSAMT DES SENSEBEZIRKS, Vorinstanz\n\nGegenstand Berechnung des Existenzminimums (Art. 93 SchKG)\n\nBeschwerde vom 10. März 2017 gegen die Verfügung des Betreibungsamts des Sensebezirks vom 2. März 2017\n\n—\nPouvoir Judiciaire PJ\nGerichtsbehörden GB\nKantonsgericht KG\nSeite 2 von 5\n\nSachverhalt\n\nA. A.________ wohnt zusammen mit ihren beiden Töchtern B.________ und C.________ in\nD.________. C.________ ist 21 Jahre alt und im Studium. B.________ ist 18 Jahre alt und absolviert das Gymnasium. Die beiden Töchter verfügen seitens ihres Vaters über eine IV-Kinder-\nrente.\nBeim Betreibungsamt des Sensebezirks (nachfolgend: das Betreibungsamt) sind gegen\nA.________ mehrere Betreibungen hängig. Auch läuft gegen sie seit längerer Zeit eine\nLohnpfändung.\nB. In ihrem Urteil vom 11. Oktober 2016 (Dossier 105 2016 74) wies die Schuldbetreibungsund Konkurskammer des Kantonsgerichts das Betreibungsamt daraufhin hin, dass für die Zeit ab\nJanuar 2017 eine Neubeurteilung der Sachlage angezeigt sein werde, da die Tochter B.________\nim September 2016 18 Jahre alt geworden sei, womit sie ab dem 1. Januar 2017 massiv höhere\nKrankenkassenprämien zu zahlen haben werde. Der Fehlbetrag nach Abzug sämtlicher ihrer Auslagen von der IV-Kinderrente und damit auch der A.________ ans Existenzminimum anzurechnende Betrag werde sich daher ab Januar 2017 deutlich vergrössern. Damit werde sich auch die\nbei ihr pfändbare Quote erheblich reduzieren.\nC. Gestützt auf dieses Urteil führte das Betreibungsamt eine Neuberechnung durch. Diese\nergab einen pfändbaren Betrag von CHF 601.95, weshalb das Betreibungsamt am 2. März 2017\neine (erneute) Lohnpfändung im Betrag von CHF 600.- pro Monat zzgl. des ganzen 13. Nettolohns\nund der Gratifikation verfügte.\nD. Mit Schreiben vom 10. März 2017 erhob A.________ (nachfolgend: die Beschwerdeführerin)\nBeschwerde gegen die Verfügung der Lohnpfändung des Betreibungsamts vom 2. März 2017 und\nreichte verschiedene Unterlagen ein. Sie beantragt, der monatliche Grundbetrag für sie als\nalleinerziehende Schuldnerin sei auf CHF 1‘350.- festzusetzen und für die Tochter B.________\nseien für die auswärtigen Mahlzeiten die effektiven Kosten von CHF 8.50 zu berechnen.\nE. Das Betreibungsamt nahm am 23. März 2017 zur Beschwerde Stellung und beantragte\nderen Abweisung; die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums entspreche den\ngesetzlichen Bestimmungen.\nF. Mit Replik vom 3. April 2017 äusserte sich die Beschwerdeführerin zur Stellungnahme des\nBetreibungsamts, reichte ihre Lohnabrechnungen betreffend die Monate Januar und Februar 2017\nein und rügte in weiteren Punkten das Verhalten des Betreibungsamts.\n\nErwägungen\n\n1. a) Soweit nicht eine gerichtliche Klage vorgesehen ist, kann gegen jede Verfügung des\nBetreibungsamts mit Beschwerde an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Kantonsgerichts als Aufsichtsbehörde gelangt werden (Art. 17 Abs. 1 SchKG; Art. 5 des Ausführungsgesetzes vom 12. Februar 2015 zur Bundesgesetzgebung über Schuldbetreibung und Konkurs [AG-\nSchKG; SGF 28.1] sowie Art. 19 des Reglements für das Kantonsgericht betreffend seine\nOrganisation und seine Arbeitsweise [RKG; SGF 131.11]). Die Beschwerde muss innert zehn\nTagen ab dem Zeitpunkt, an dem der Beschwerdeführer von der Verfügung Kenntnis erhalten hat,\nerhoben werden (Art. 17 Abs. 2 SchKG).\nKantonsgericht KG\nSeite 3 von 5\n\n"}