Pour le surplus, le fait que la décision de cession du 29 novembre 2017 indique que, si plusieurs
créanciers ont obtenu la cession, ils doivent agir ensemble comme consorts et que la somme
d'argent obtenue peut être employée par le créancier cessionnaire, après paiement des frais, pour
couvrir sa créance, alors que selon la plaignante ces clauses ne seraient pas applicables dans le
cas particulier, ne porte pas à conséquence. Il s'agit en effet de clauses standard qui, si la situation
procédurale est différente, n'ont aucune incidence.