En l'espèce, dans l'inventaire, l'OFAIL a admis la revendication de B.________ sur
l'ensemble des créances de la faillie envers ses débiteurs, ce dont elle avait informé la banque par
courrier du 14 juin 2017 déjà, "sous réserve des droits des créanciers (cf. articles 47 et 49 OAOF)".
L'autorité intimée aurait certes dû attendre, pour avertir la banque, de savoir si des créanciers
allaient demander la cession des droits de la masse en lien avec ces créances de la faillie, mais
son empressement ne porte finalement pas à conséquence. En effet, la plaignante a eu la
possibilité de requérir – et a obtenu – la cession des droits de la masse en lien avec ces