{"Signatur": "FR_TC_003", "Spider": "FR_Gerichte", "Datum": "2017-05-16", "PDF": {"Datei": "FR_Gerichte/FR_TC_003_105-2017-15_2017-05-16.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/fr_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/105_2017_15_f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b641524ca9bb60bd75cc48a73620dc64d91ff9e6b61ba0ff7d1a37ffe91ee24a153e4e1db661c17a40d9286043281b2f9610&path=f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b641524ca9bb60bd75cc48a73620dc64d91ff9e6b61ba0ff7d1a37ffe91ee24a153e4e1db661c17a40d9286043281b2f9610&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=105_2017_15", "Checksum": "96c09b1705c3c0675ba7629419dbf65c"}, "Scrapedate": "2026-04-05", "Num": ["105 2017 15"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 16.05.2017 105 2017 15"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Chambre des poursuites et faillites 16.05.2017 105 2017 15"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Chambre des poursuites et faillites"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Friburgo  Schuldbetreibungs- und Konkurskammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Urteil der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Kantonsgerichts | Betreibung auf Pfändung (Art. 89-150 SchKG)"}], "ScrapyJob": "446973/26/2286", "Zeit UTC": "05.04.2026 04:09:06", "Checksum": "8722689bd2b273498d99817ebf68915c", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Freiburg Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 16.05.2017 105 2017 15\nRegeste:\nUrteil der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Kantonsgerichts | Betreibung auf Pfändung (Art. 89-150 SchKG)\n\n Tribunal cantonal TC\nKantonsgericht KG\n\nAugustinergasse 3, Postfach 1654, 1701 Freiburg\n\nT +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01\nwww.fr.ch/tc\n\n105 2017 14 + 15\n\nUrteil vom 16. Mai 2017\nSchuldbetreibungs- und Konkurskammer\n\nBesetzung Präsidentin: Catherine Overney\nRichter: Adrian Urwyler, Dina Beti\nGerichtsschreiberin: Frédérique Jungo\n\nParteien A.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt\nMarcel Heider\n\nund\n\nB.________, Beschwerdeführer,\n\ngegen\n\nBETREIBUNGSAMT DES SENSEBEZIRKS, Vorinstanz\n\nGegenstand Berechnung des Existenzminimums und Einkommenspfändung (Art.\n93 SchKG)\n\nBeschwerde vom 25. Januar 2017 gegen die Verfügung der Lohnpfändung vom 17. Januar 2017 und Beschwerde vom 27. Januar\n2017 gegen die Pfändungsurkunde vom 17. Januar 2017\n\n—\nPouvoir Judiciaire PJ\nGerichtsbehörden GB\nKantonsgericht KG\nSeite 2 von 6\n\nSachverhalt\n\nA. Die Ehe von A.________ und B.________ wurde mit Urteil vom 4. November 2015 geschieden und B.________ verpflichtet, A.________ einen monatlichen Unterhaltsbeitrag zu bezahlen.\nGegen dieses Urteil erhob B.________ Berufung. Anlässlich der Berufungsverhandlung vom\n28. Januar 2016 verpflichtete er sich, ab dem 1. Februar 2016 und bis zum Entscheid über die\nBerufung gegen das Scheidungsurteil, an den Unterhalt von A.________ einen monatlichen\nBeitrag von CHF 1‘500.- zu leisten. Dieser Verpflichtung kam B.________ für die Monate\nSeptember und Oktober 2016 nicht nach, weshalb A.________ am 20. Oktober 2016 eine\nBetreibung gegen ihn einleitete.\nB. Am 25. Oktober 2016 wurde B.________ auf Begehren von A.________ in der Betreibung\nNr. ccc des Betreibungsamtes des Sensebezirks (nachfolgend: das Betreibungsamt) ein\nZahlungsbefehl betreffend den Betrag von CHF 1‘500.- nebst Zins zu 5% seit dem 1. September\n2016 sowie CHF 1‘500.- nebst Zins zu 5% seit dem 1. Oktober 2016 zugestellt. Es wurde kein\nRechtsvorschlag erhoben.\nC. Das Betreibungsamt schritt am 29. Dezember 2016 zum Pfändungsvollzug; das Protokoll\nwurde in Anwesenheit von B.________ aufgenommen und von diesem unterzeichnet. Nachdem\nB.________ am 5. Januar 2017 verschiedene Beweismittel und Unterlagen bezüglich seiner\nEinkommensverhältnisse vorlegte, verfügte das Betreibungsamt am 17. Januar 2017 eine\nLohnpfändung im Betrag von monatlich CHF 560.-. Diese wurde der D.________ GmbH angezeigt\n(Form. 10) und B.________ und A.________ mitgeteilt.\nD. Mit Eingabe vom 24. Januar 2017 (Postaufgabe 25. Januar 2017) erhob B.________\n(nachfolgend: der Beschwerdeführer) Beschwerde gegen die verfügte Lohnpfändung. Er verlangt\neine Anerkennung, wonach keine pfändbaren Werte vorhanden seien. Eine Änderung der Einkommenslage sei nicht möglich. Am 30. Januar 2017 reichte der Beschwerdeführer weitere Unterlagen ein.\nE. Am 27. Januar 2017 erhob A.________ (nachfolgend: die Beschwerdeführerin) Beschwerde\ngegen die Pfändungsurkunde. Sie beantragt, die Pfändungsurkunde vom 17. Januar 2017 sei\naufzuheben und das Betreibungsamt anzuweisen, eine Neuberechnung der pfändbaren Quote\nvorzunehmen.\nF. Das Betreibungsamt nahm am 8. Februar 2017 zu den jeweiligen Beschwerden Stellung und\nbeantragt deren Abweisung; die Lohnpfändung und die Pfändungsurkunde vom 17. Januar 2017\nseien nach den gesetzlichen Bestimmungen vorgenommen worden.\nG. Mit Schreiben vom 24. April 2017 teilte der Instruktionsrichter den Beschwerdeführern mit,\ndie Verfahren 105 2017 14 / A.________ sowie 105 2017 15 / B.________ seien vereinigt worden.\nEr stellte den Beschwerdeführern die jeweilige Beschwerde samt Beilagen des anderen und die\ndazugehörende Stellungnahme des Betreibungsamtes zur Kenntnisnahme zu. A.________\nwurden zudem die von der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer beim Betreibungsamt\nangeforderten Kontoauszüge und Erklärungen zur Berechnungsweise des Einkommens betreffend\nB.________ zugestellt. Die Beschwerdeführer liessen sich nicht vernehmen.\nKantonsgericht KG\nSeite 3 von 6\n\nErwägungen\n\n"}