Der Rechtsvertreter habe die verlangten Informationen
gegeben und aus dem Gespräch sei nicht ersichtlich geworden, dass „que ces nouvelles
réquisitions faisaient double emploi avec les premières“. Man könne sich zwar fragen ob die
zweiten Betreibungsbegehren das Betreibungsamt irrtümlich erreicht hätten. Dagegen spreche
jedoch, dass der Rechtsvertreter des Vollstreckungsgläubigers sich diesbezüglich bisher nicht an
das Betreibungsamt gewandt habe, obwohl er anlässlich des Telefonats vom 28. September 2017
als auch im Moment, als ihm die Gläubigerexemplare der Zahlungsbefehle zugestellt worden
seien, Gelegenheit dazu gehabt habe.