D’après le droit fédéral, le plainte doit contenir – il s’agit d’une exigence minimale – la mention de
la décision attaquée, le motif de la plainte et ce que le plaignant demande (conclusions). A cet
égard, l’exposé des moyens peut être sommaire, voire maladroit, pourvu que le but poursuivi soit
visible. Une critique intelligible et explicite de l’acte de poursuite attaqué est suffisante mais
nécessaire, même en l’absence de conclusions formelles (GILLIÉRON, Commentaire de la loi
fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, 1999, art. 17 n. 234 ; CR LP-ERARD, 2005, art. 17
n. 33).