Aus dem Gesagten ergibt sich, dass die IV-Kinderrente von B.________ eine
Unterhaltsersatzfunktion innehat bzw. faktisch an der Stelle der Unterhaltszahlungen ihres
invaliden Vaters steht. Demensprechend ist sie im Betreibungsverfahren gegen die
Beschwerdeführerin nicht als Einkommen von B.________ im Sinne von Art. 323 Abs. 2 ZGB zu
behandeln. Art. 323 Abs. 2 ZGB bezieht sich auf Art. 323 Abs. 1 ZGB, welcher lediglich von
demjenigen Einkommen des Kindes spricht, welches es durch eigene Arbeit erwirbt oder von den
Eltern aus seinem eigenen Vermögen erhält. Art. 323 Abs. 2 ZGB kann daher im
Betreibungsverfahren nicht unbesehen auf Leistungen mit Unterhaltsersatzfunktion übertragen
werden.