Das Bundesgericht hatte aufgrund der
Beschwerde des Schuldners lediglich die Frage zu prüfen, ob die kantonale Aufsichtsbehörde
insofern richtig gehandelt hatte, als sie es ablehnte, auch die den Zuschlag von CHF 140.-
übersteigenden Aufwendungen des Beschwerdeführers für das auswärtige Studium seiner Söhne
zu berücksichtigen. Diese Frage wurde vom Bundesgericht bejaht (vgl. BGE 98 III 34 E. 2). Die
Beschwerdeführerin kann daher aus BGE 98 III 34 nichts für sich ableiten.