Fest steht jedenfalls, dass der Beschwerdeführer vom Betreibungsamt am 24. Mai
2016 mit der Pfändungsaufnahme ausreichend Gelegenheit zur Mitwirkung erhielt. Zwar wäre es
von Seiten des Betreibungsamtes zuvorkommend gewesen, den Beschwerdeführer bereits vor der
Verfügung der Lohnpfändung darauf hinzuweisen, dass ihm die Unterhaltszahlungen nicht im
bisher geleisteten Umfang an sein Existenzminimum angerechnet würden. Dies ist jedoch nicht
ausreichend, um von einer Verletzung der Mitwirkungsrechte des Beschwerdeführers zu sprechen.
Angesichts des Lehrabschlusses von B.________ musste dem Beschwerdeführer an sich klar
Kantonsgericht KG
Seite 6 von 7