il estime que
la mesure doit avoir lieu à son domicile le 11 août 2016 à 11 heures, qu’elle est pour le moins
intrusive, qu’elle touche à la sphère privée protégée par l’art. 13 Cst et mérite donc d’être
parfaitement motivée en fait comme en droit;
que par lettre du 11 août 2016 adressée au plaignant, l’Office des poursuites de la Sarine a fixé la
date de la saisie au 23 août 2016 à 11 heures après avoir constaté son absence le 11 août 2016 à
11 heures;
que par acte du 21 août 2016, A.________ a déposé une plainte à l’encontre de ce nouvel avis de
saisie notifié le 16 août 2016;
qu’il allègue que la mesure doit avoir lieu à B.________ alors que son domicile légal se trouve à
C._