I. Le 26 juin 2016, A.________ a saisi le Tribunal cantonal, en sus de la (nouvelle) plainte au
sens de l’art. 17 LP qui nous occupe ici, d’une demande, respectivement de deux (nouveaux)
recours, ainsi que d’une deuxième plainte. S’agissant de la plainte dont il est ici question,
A.________ conclut, à titre de « mesure provisionnelle urgente », à ce que « toutes les décisions
et procédures de mainlevées qui intéressent le plaignant so[ie]nt suspendues », au fond, à ce que
la « nature abusive des mesures prises par l’office des poursuites [soit] constatée »,
respectivement à ce que « les poursuites so[ie]nt annulées au sens des considérants », et à ce
qu’une indemnité lui soit allouée.