H. En parallèle, par acte du 16 juin 2016, A.________ a saisi la Chambre de céans d’une
plainte au sens de l’art. 17 LP à l’encontre du courrier informatif qui lui a été adressé par l’autorité
intimée le 7 juin 2016 (cf. supra), concluant, à titre de « mesure provisionnelle urgente », à la
suspension de toutes les affaires traitées par l’Office des poursuites le concernant, sur le fond, à
ce qu’un déni de justice soit constaté, cas échéant à ce que la nature abusive des mesures prises
soit constatée, respectivement à ce que l’affaire soit retournée à l’Office des poursuites pour
nouvelle décision au sens des considérants, et à ce qu’une équitable indemnité lui soit octroyée.