{"Signatur": "FR_TC_003", "Spider": "FR_Gerichte", "Datum": "2016-07-21", "PDF": {"Datei": "FR_Gerichte/FR_TC_003_105-2016-55_2016-07-21.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/fr_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/105_2016_55_f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b641283677ab157ba1ea726007ecd5e963f88fb0c101dfdb9ccc06cd0d89a4e0606884522e3ec1331b14a2631d3fd34ab37c&path=f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b641283677ab157ba1ea726007ecd5e963f88fb0c101dfdb9ccc06cd0d89a4e0606884522e3ec1331b14a2631d3fd34ab37c&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=105_2016_55", "Checksum": "5268ec038568033cb79effabbb413288"}, "Scrapedate": "2026-04-05", "Num": ["105 2016 55"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 21.07.2016 105 2016 55"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Chambre des poursuites et faillites 21.07.2016 105 2016 55"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Chambre des poursuites et faillites"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Friburgo  Schuldbetreibungs- und Konkurskammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Arrêt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal | Betreibung auf Pfändung (Art. 89-150 SchKG)"}], "ScrapyJob": "446973/26/2286", "Zeit UTC": "05.04.2026 04:51:22", "Checksum": "630c98f519b95280a9bfb746f9b57735", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Fribourg Tribunal cantonal Chambre des poursuites et faillites 21.07.2016 105 2016 55\nRegeste:\nArrêt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal | Betreibung auf Pfändung (Art. 89-150 SchKG)\n\n Tribunal cantonal TC\nKantonsgericht KG\n\nRue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg\n\nT +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01\nwww.fr.ch/tc\n\n105 2016 55 & 56\n\nArrêt du 21 juillet 2016\nChambre des poursuites et faillites\n\nComposition Présidente: Catherine Overney\nJuges: Adrian Urwyler, Dina Beti\nGreffier: Luis da Silva\n\nParties A.________, plaignant\n\ncontre\n\nl'Office des poursuites de la Sarine, autorité intimée\n\nObjet Poursuite par voie de saisie (art. 89 à 150 LP)\n\nPlainte du 26 juin 2016\n\n—\nPouvoir Judiciaire PJ\nGerichtsbehörden GB\nTribunal cantonal TC\nPage 2 de 6\n\nconsidérant en fait\n\nA. Le 13 novembre 2015, B.________, représenté par C.________, a saisi l’Office des\npoursuites de la Sarine (ci-après : l’Office des poursuites) d’une réquisition de continuer la\npoursuite dans le cadre de la poursuite n° ddd visant A.________.\n\nLe 16 novembre 2015, l’Office des poursuites a enregistré la réquisition en question et adressé un\navis de saisie au débiteur, fixant la saisie au 23 novembre 2015.\n\nPar courrier du 21 novembre 2015, A.________ a fait savoir à l’Office des poursuites qu’il avait\nouvert une action en annulation de la poursuite auprès du Tribunal civil d’arrondissement de la\nSarine, tout en sollicitant la suspension ou, à tout le moins, le report de la saisie prévue le\n23 novembre 2015. Par la même occasion, il a indiqué à l’autorité intimée que les avoirs dont il\ndisposait sur le compte qu’il détient auprès de la banque E.________ étaient à même de couvrir la\ncréance déduite en poursuite par B.________ dans la poursuite n° ddd.\n\nLe 23 novembre 2015, l’Office des poursuites a accordé un délai au 10 décembre 2015 au\ndébiteur pour obtenir l’annulation de la poursuite en question.\n\nB. Le 27 novembre 2015, B.________, représenté par F.________, a saisi l’Office des\npoursuites d’une réquisition de continuer la poursuite dans le cadre de la poursuite n° ggg visant\nA.________.\n\nLe même jour, l’Office des poursuites a enregistré la réquisition en question et adressé un avis de\nsaisie au débiteur, avec la précision que ce nouvel avis de saisie serait joint à la saisie qui était\nprévue le 23 novembre 2015.\n\nPar courrier du 29 novembre 2015, en tous points identique à celui du 21 novembre 2015,\nA.________ a fait savoir à l’Office des poursuites qu’il avait ouvert une action en annulation de la\npoursuite auprès du Tribunal civil d’arrondissement de la Sarine, tout en sollicitant la suspension\nou, à tout le moins, le report de la saisie, faisant valoir pour le surplus que les avoirs dont il\ndisposait sur le compte qu’il détient auprès de la banque E.________ étaient à même de couvrir la\ncréance déduite en poursuite par B.________ dans la poursuite n° ggg.\n\nPar courrier daté du 8 décembre 2015, A.________ a requis une seconde prolongation de délai au\n18 décembre 2015, prolongation qui lui a été accordée par l’autorité intimée le même jour.\n\nC. Le 16 décembre 2015, B.________, représenté par H.________, a saisi l’Office des\npoursuites d’une réquisition de continuer la poursuite dans le cadre de la poursuite n° iii visant\nA.________.\n\nLe même jour, l’Office des poursuites a enregistré la réquisition en question et adressé un avis de\nsaisie au débiteur, avec la précision que ce nouvel avis de saisie serait joint à la saisie qui était\nprévue le 23 novembre 2015.\n\nLe 18 décembre 2015, A.________ s’est, comme attendu, présenté dans les locaux de l’Office des\npoursuites. Un protocole d’interrogatoire a été dressé et un délai au 4 janvier 2016 lui a été\naccordé afin qu’il produise un certain nombre de documents. Le 4 janvier 2016, soit dans le délai\nimparti, A.________ a produit les différents documents demandés.\nTribunal cantonal TC\nPage 3 de 6\n\nLe 14 janvier 2016, à la demande du débiteur, l’autorité intimée lui a accordé un délai de paiement\nau 28 janvier 2016 afin de lui éviter une saisie de salaire.\n\nD. Le 15 janvier 2016, J.________, représentée par K.________, a saisi l’Office des poursuites\nd’une réquisition de continuer la poursuite dans le cadre de la poursuite n° lll visant A.________.\n\nLe même jour, l’Office des poursuites a enregistré la réquisition en question et adressé un avis de\nsaisie au débiteur, avec la précision que ce nouvel avis de saisie serait joint à la saisie qui était\nprévue le 23 novembre 2015.\n\nE. Le 2 février 2016, M.________, représenté par N.________, a saisi l’Office des poursuites\nd’une réquisition de continuer la poursuite dans le cadre de la poursuite n° ooo visant A.________.\n\nLe même jour, l’Office des poursuites a enregistré la réquisition en question et adressé un avis de\nsaisie au débiteur, avec la précision que ce nouvel avis de saisie serait joint à la saisie qui était\nprévue le 23 novembre 2015.\n\nF. Le lendemain, soit le 3 février 2016, l’Office des poursuites a adressé un décompte mis à\njour au débiteur, lui impartissant un ultime délai au 10 février 2016 pour solder l’ensemble des\ncréances sus-évoquées.\n\n"}