intérêts sont absolument insaisissables, et ne doivent pas être prises en compte parmi les
ressources d'un plaideur qui requiert l'assistance judiciaire (arrêts TF I 615/06 du 23 juillet 2007
consid. 5.3 et 5.4 et 8C_309/2011 du 31 mai 2011 consid. 3.3.3).
Au vu de ce qui précède, il faut admettre que l'allocation pour impotent ne doit pas être considérée
comme un revenu au sens de l'art. 93 LP, dès lors qu'elle n'est pas destinée à financer l'entretien
Tribunal cantonal TC
Page 4 de 5