b) En l'espèce, par sa décision du 12 janvier 2016, l'autorité intimée a confirmé sa décision
de saisie du 2 décembre 2015, par laquelle elle prenait déjà en compte l'allocation pour impotent
litigieuse et écartait déjà les frais de véhicule. Quant bien même, dans la décision attaquée, elle a
revu certains postes de charges suite à la production de pièces complémentaires, la voie de la
plainte ne serait normalement pas ouverte, cette décision n'ayant fait que confirmer la saisie
ordonnée antérieurement.
Tribunal cantonal TC
Page 3 de 5