B. Le 18 janvier 2016, A.________ a déposé plainte contre la décision du 12 janvier 2016. Se
plaignant du fait que l'OP Sarine ait tenu compte de son allocation pour impotent et ait écarté ses
frais de véhicule, alors qu'il est une personne à mobilité réduite disposant d'un macaron
handicapé, il conclut à ce que le montant mensuel saisissable soit réduit à CHF 165.80 au
maximum.
Dans sa détermination du 29 janvier 2016, l'OP Sarine conclut au rejet de la plainte.
Invité le 8 février 2016 à fournir des indications sur la nature de son handicap, A.________ a
produit des décisions de l'assurance-invalidité, sans toutefois préciser de quoi il souffre.