A cet égard, l'office
vérifiera que toutes les mentions prescrites par l'art. 274 al. 2 ch. 1 à 4 LP figurent dans
l'ordonnance ou encore que la désignation des biens y soit suffisamment précise pour permettre
une exécution sans risque de confusion ou d'équivoque. Ce pouvoir d'examen entre par définition
dans les attributions d'un organe d'exécution qui ne peut donner suite à un ordre lacunaire,
imprécis ou entaché d'un défaut qui le rend inopérant, ni exécuter un séquestre nul (ATF 136 III
379 consid. 3.1; arrêts TF 5A_496/2015 du 23 février 2016 consid. 2.1 et jurisprudence et doctrine
citées)