b) aa) Die Beschwerdeführerin macht geltend, ihr seien alle schulbedingten Auslagen der
Tochter B.________, die den monatlichen Betrag von CHF 100.- übersteigen, zurückzuerstatten,
so wie das Kantonsgericht dies in seinem Urteil vom 11. Oktober 2016 entschieden habe. Es gebe
keinen Monat, in dem die Kosten CHF 100.- nicht übersteigen würden. Im Urteil vom 11. Oktober
werde nichts von einer Betreibungsperiode erwähnt und auch die Richtlinien enthielten keine
dahingehende Bestimmung. Gemäss den Richtlinien seien alle Schulungskosten anzurechnen bis
zum Abschluss der Erstausbildung bzw. der Matura.