vorgenommen werden könne. Da sie selber unter dem Existenzminimum lebe, sei ein Eingriff ins
Existenzminimum des Schuldners gemäss BGE 111 III 15 und 123 III 332 möglich. Zwar sei sie im
Besitz einer gerichtlichen Anweisung für die Arbeitgeber des Schuldners, aufgrund seines häufigen
Arbeitsplatzwechsels müsse sie diese jedoch immer wieder erneuern, womit sie viel Zeit verliere
und die gesamten Kosten für ihren Sohn übernehmen müsse.
bb) Die Regel, dass das Existenzminimum des Schuldners nicht angetastet werden
darf, erfährt eine Ausnahme, wenn der Schuldner für Unterhaltsansprüche betrieben wird.