Sie
bringt vor, ihre Betreibung Nr. eee, in der Pfändungsurkunde nicht als privilegierte Forderung
eingestuft, sei als privilegiert in der ersten Klasse aufzunehmen. Demgegenüber sei die in der
Pfändungsurkunde als privilegierte Forderung aufgeführte Betreibung Nr. ggg als
Drittklassforderung einzustufen. Zudem ersucht die Beschwerdeführerin um Streichung des
Betrags von CHF 150.00 für „frais divers“ in der Berechnung des Existenzminimums des
Schuldners, um Prüfung, ob die Ehefrau des Schuldners keine Mutterschaftsentschädigung erhalte
bzw. ob sie ihre Arbeitstätigkeit wieder aufgenommen habe und um Eingriff ins Existenzminimum
des Schuldners.