Cependant, A.________ a eu connaissance des actes, puisqu’il a été en mesure d’y former
valablement opposition, dans le délai de 10 jours prescrit par la loi (art. 74 LP). Le poursuivi n’avait
donc aucun intérêt juridiquement pertinent à porter plainte pour constater que l’acte avait été remis
à une personne qui n’avait pas qualité pour le recevoir, puisqu’il a finalement reçu les cinq
commandements de payer et a été en mesure d’exercer ses droits, soit d’y faire opposition. Dans
ces conditions, l'annulation de la notification intervenue le 23 août 2016 serait constitutive d'un
formalisme excessif.