2).
Ainsi, selon la jurisprudence, faute d'intérêt juridiquement pertinent, le destinataire d'un acte de
poursuite n'est pas autorisé à porter plainte au seul motif que l'acte a été remis à une personne qui
n'avait pas qualité pour le recevoir, s'il lui est néanmoins parvenu et qu'il s'est trouvé en mesure
d'exercer ses droits (cf. ATF 132 I 249 consid. 6).

b) En l’espèce, les cinq commandements de payer ont été notifiés à la mère du plaignant.
Or, cette dernière n’était pas compétente pour recevoir les commandements de payer. En effet,
d’une part, une notification au sens de l’art. 64 al. 1 LP n’était pas possible, C.________ n’étant ni
Tribunal cantonal TC
Page 5 de 6