b) En l’espèce, comme cela ressort du dossier, en particulier de la détermination déposée
par l’autorité intimée le 8 mars 2016, lorsqu’il a été interrogé le 27 avril 2015, le débiteur n’a pas
mentionné qu’il était propriétaire de plusieurs immeubles sur la commune de B.________ dans le
canton d’Appenzell. Ce n’est que fortuitement que l’Office des poursuites a été informée de ce fait,
la commune de B.________ ayant réagi à la réception d’un acte de défaut de biens.