93 LP in RFJ 2011 299 p. 324).
Dans ses observations, l’Office estime que la plaignante semble répondre aux conditions d’octroi
d’une allocation pour impotent qui permettrait de couvrir les frais d’une aide ménagère
indispensable selon le certificat médical produit lequel certes n’est pas signé comme l’a relevé
l’Office, mais dont le contenu est identique aux autres certificats médicaux produits par la débitrice
et qui figure dans le dossier produit par l’Office. La Chambre constate que la plaignante n’a produit
aucune demande d’allocation pour impotent auprès de l’AI alors qu’elle avait écrit le 7 mars 2016 à