En l'espèce, selon le plaignant, d'une part, l’Office des faillites n’est pas compétent pour prendre
une telle décision de subrogation (plainte p. 4 ch. 7). D'autre part, l'administration de la faillite
n'aurait pas fait toutes les vérifications nécessaires à propos de cette production, les indemnités
pour perte de gain, les frais médicaux et le montant à titre de dommage ménager n’ayant rien à
voir avec la prétention du Service du recours (p. 4 ch. 8). Motivée et dotée de conclusions, la
plainte est recevable en la forme.