En l’espèce et compte tenu de ce qui précède, il n'y a pas matière à critiquer la conception
défendue par l'autorité intimée qui a considéré à juste titre que la rente d'invalidité litigieuse était
relativement saisissable conformément au prescrit de l'art. 93 al. 1 LP.

c) Enfin, tout comme dans ses précédentes plaintes, la poursuivie fait état, de manière
toute générale, d’un certain nombre d’irrégularités, sans pour autant prendre le soin de les étayer,
allant jusqu’à se dire « harcelée » par l’autorité intimée, respectivement par son préposé.