Ce pouvoir d'examen entre en effet par définition dans les attributions d'un organe
d'exécution qui ne peut donner suite à un ordre lacunaire ou imprécis, ni exécuter un séquestre
entaché de nullité, l'exécution d'une ordonnance frappée de nullité étant elle-même nulle au sens
de l'art. 22 LP. L'exécution du séquestre ne doit cependant être refusée que dans les cas où
l'ordonnance de séquestre apparaît indubitablement nulle, notamment lorsqu'elle viole
manifestement le droit international public relatif aux immunités et que l'on ne saurait exiger du
plaignant qu'il agisse par la voie de l'opposition selon l'art. 278 LP (cf. arrêt TF 5A _883/2012 du
18 janvier 2013 consid.