Par
conséquent, il n’y a pas lieu d’en tenir compte une seconde fois dans le calcul du minimum vital.
La question de savoir si le plaignant qui a déjà perçu une avance sur son 13e salaire aurait dû
utiliser ce montant pour financer le changement – qu’il affirme urgent – des pneus de sa voiture,
peut rester ouverte.

Au vu de ce qui précède, la plainte doit être rejetée.

3. Il n’est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP), ni alloués de dépens (art. 62 al. 2 de
l’ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale
sur la poursuite pour dettes et la faillites [OELP ; RS 281.35].